 |
Юлия Меркулова Автор статьи Практикующий юрист с 2012 года |
Большая часть судебных процессов не заканчивается в первой инстанции — проигравшая сторона подает апелляционную жалобу. О таком праве знает практически каждый гражданин, а вот о возможности подать свои возражения к этому документу известно немногим. Зачем нужен отзыв на апелляционную жалобу и как его составить правильно, расскажем в нашей статье.
Нужен ли отзыв на апелляционную жалобу?
Выигравшая в суде сторона зачастую удовлетворена решением суда, поэтому к ответу на поданную апелляционную жалобу многие относятся недостаточно серьезно. Новый судья может иначе взглянуть на рассмотренное дело.
С учетом того, что в апелляционной инстанции проверяют не только правильное применение законодательных норм, но и рассматривают новые доказательства и обоснованность каждого пункта требований, решение суда может кардинально измениться.
Судья изучает поданную жалобу до начала заседания. Первоначальное мнение он составляет на основании указанных в ней доводов и представленных документов. Грамотно подготовленный отзыв может существенно его скорректировать. Письменный документ всегда позволяет более тщательно анализировать приведенные в нем доводы.
Обратите внимание!
Предварительное изучение отзыва, опровергающего доводы заявителя и указывающего на важные обстоятельства дела, позволит судье лучше изучить вашу позицию.
Поэтому отказываться от подачи отзыва на апелляционную жалобу не следует. Более того, мы рекомендуем нанять для ее составления опытного адвоката.
Написание ответа не является обязательным действием— свои возражения по существу жалобы оппонента можно заявить и в ходе судебного заседания устно. Однако лучше его подготовить в письменном виде и направить в суд.
Обратите внимание!
Отзыв на апелляционную жалобу должен быть составлен грамотно. Требования изложены в ст. 325 ГПК РФ и ст. 262 АПК РФ.
Четко установленной формы этот документ не имеет, поэтому составляют его в свободной форме с соблюдением общих правил делопроизводства. Особых различий между составлением документа согласно ГПК и АПК РФ нет.
Его пишут на основании поданной жалобы, поэтому ее нужно тщательно изучить. После этого следует в письменной форме изложить свое несогласие.
Возражения подаются к жалобе по тем пунктам, с которыми заявитель не согласен.
Отзыв должен включать в себя:
- наименование суда, в который подается документ, данные организации или паспортные данные заявителя и способы обратной связи с ним (телефон, электронная почта и т.п.), информация о других сторонах и лицах, участвующих в процессе;
- далее указывается наименование документа — «Отзыв на апелляционную жалобу»;
- с новой строки описываются обстоятельства дела (номер, принятое решение и дата его вынесения и т.п.). Далее указывается, что на принятое решение поступила апелляционная жалоба и излагаются возражения по существу. Они должны быть аргументированы ссылками на конкретные статьи законов и на имеющиеся доказательства;
- после описательной части располагается перечень прилагаемых к отзыву документов;
- в конце указывается дата составления документа, и ставится подпись заявителя.
Наиболее важной частью отзыва являются возражения по существу поданной жалобы. Грамотное их написание требует глубокого знания действующего законодательства и практического опыта ведения дел в суде. Поэтому советуем привлечь к составлению этого документа квалифицированного юриста.
При рассмотрении дела судья не обязан руководствоваться прецедентами вынесенных ранее решений по подобным делам. Тем не менее, к таким решениям он прислушивается. К отзыву можно приложить не только документы, касающиеся непосредственно вашего дела, но и устраивающие вас решения иных судов по аналогичному вопросу.
Куда подавать?
Отзывы на апелляционные жалобы рассматриваются судом второй инстанции, и подаются через канцелярию суда, принявшего первоначальное решение.
Обратите внимание!
Количество экземпляров отзыва на апелляционную жалобу должно соответствовать числу участников процесса.
Стоит учесть тот факт, что АПК РФ устанавливает требование — направляющая отзыв сторона должна уведомить всех участников процесса самостоятельно. Следовательно, к подаваемому документу должны быть приложены доказательства, подтверждающие выполнение этой обязанности.
Если вам необходима помощь для подготовки и подачи отзыва на апелляционную жалобу, обратитесь к нашим опытным юристам по указанным на сайте телефонам.
 |
Людмила Разумова Редактор Практикующий юрист с 2006 года |
Образец отзыва на апелляционную жалобу в арбитражный суд
Не все разбирательства заканчиваются на 1 этапе. Во многих случаях заинтересованные лица решаются на апелляцию, желая оспорить решение суда. Отзыв на апелляционную жалобу – способ защиты интересов других участников процесса.
Положения закона
После рассмотрения спора по существу участник спора имеет право обжалования решения. Лицо может требовать пересмотра выводов суда на различных основаниях (270 АПК РФ):
- нарушения закона;
- доказательства были неверно истолкованы;
- суд не установил все важные обстоятельства по делу;
- стороне спора не смогла представить доказательства;
- иные.
После поступления апелляционной жалобы суд должен известить других участников, проходивших по гражданскому делу. Граждане и организации получают копии обращения, чтобы иметь возможность защищать свои интересы в ходе дальнейшего процесса. Заинтересованные лица направляют свои мнения по поводу жалобы в письменном виде (ст. 262 АПК РФ)
В возражениях лицо не имеет права представлять новые доводы, оспаривать выводы суда или указывать на нарушения законодательства. Иначе обращение будет расценено как самостоятельная жалоба. Тогда суд оставит обращение без движения, так как лицо не внесло госпошлину за рассмотрение требований (ст. 323 ГПК РФ, 263 АПК РФ).
К отзыву могут прикладываться документы, ранее не исследованные в ходе процесса, если это необходимо для правильной оценки апелляционного заявления. Сторона может ходатайствовать об истребовании новых доказательств.
Составление документа
Образец отзыва на апелляционную жалобу в арбитражный суд не утверждён законодательно. Требований к тексту в АПК РФ также не устанавливается. Документ содержит следующие положения:
- наименование адреса, местонахождения;
- данные заявителя (Ф.И.О. или наименование, адрес);
- информация о деле: предмет спора, где и когда рассматривалось, сведения о сторонах, суть постановления суда;
- указание на то, что была составлена жалоба на решение;
- перечисление доводов, указанных в апелляции, с ми автора отзыва;
- ссылки на доказательства, нормы закона или выводы суда;
- утверждение, что доводы в жалобе не обоснованы, решение по делу законно;
- ссылки на статью 269 АПК РФ (327.1 и 330 ГПК РФ);
- требование оставить решение первой инстанции в силе;
- подпись заявителя, фамилия и инициалы, дата составления документа.
К обращению следует приложить почтовые документы, подтверждающие направление копий участникам дела (ст. 262 АПК РФ). Если отзыв подписал представитель, то следует приложить доверенность, подтверждающую соответствующие полномочия лица.
Так как бланк не утверждён, наименование документа может разниться. Часть заявителей составляют отзывы, другие пишут возражения. На порядок рассмотрения это не влияет.
Скачать в Word [33.00 KB]
Когда составляется отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд, следует сосредоточиться на доводах заявителя, обосновать, ссылаясь на материалы дела, несостоятельность претензий.
Пример: от ответчика поступило заявление, где сторона ссылается на переход к основному разбирательству в ходе предварительного заседания как на обстоятельство, ставшее причиной невозможности защитить интересы.
Истцу следует указать, что другая сторона спора представила все имеющиеся доказательства, полноценно участвовала в рассмотрении дела и не смогла бы подкрепить позицию иными доводами, если бы разбор по существу проходил через несколько дней.
Подача и рассмотрение возражений
Документ направляется в суд, где проходило рассмотрение дела изначально. Подать отзыв можно при помощи почтового отправления или через интернет на официальном сайте суда. Если дело уже было передано в вышестоящую инстанцию, возражения досылаются отдельно. Пошлина за подачу документа не взимается.
Срок подачи возражений не установлен. В статье 262 АПК РФ указывается, что документ должен быть направлен с учётом того, что другие участники процесса должны с ним ознакомиться до разбирательства. Суд указывает дату пересылки отзывов в сопроводительном письме к копии апелляционного заявления.
Санкций за нарушение этого порядка не предусмотрено, так как указанные сроки нередко нарушаются. Вопрос о принятии жалобы к рассмотрению решается в течение 5 дней, ещё 5 даётся на направление копии обращения всем заинтересованным сторонам. Заседание обычно назначается в течение 30 дней с момента поступления жалобы, так как на всё рассмотрение отводится 2 месяца (267 АПК РФ).
Из-за этого отзывы часто передаются суду и участникам процесса непосредственно на заседании. Если в отзыве есть важная информация, то суд назначит перерыв, чтобы все стороны смогли его изучить.
Представить отзыв на апелляционную жалобу – это право лица. Законодательство не обязывает гражданина направлять документ в государственный орган. Человек может направить формальное несогласие с доводами, представленными в жалобе или сообщить своё мнение непосредственно на заседании.
Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд: образец возражения, порядок и срок его подачи
В статье 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ перечислены лица, обладающие правом апелляционного обжалования. Из содержания следует, что это участники судебного процесса, а также иные лица. Как гласит пленум ВАС РФ от 28.05.
2009 №36, правом на подачу апелляции судебных актов обладают также и лица, не участвовавшие в деле. Например, если решением суда непосредственно затронуты их права и обязанности, и создаются какие-либо препятствия в реализации деятельности.
Соответственно, и направить свои возражения на поданную апелляцию могут участники процесса в первой инстанции, их правопреемники и иные заинтересованные лица, а также прокурор.
Иными словами, представить в суд возражение могут:
- истец по данному арбитражному делу;
- ответчик;
- иные лица, чьи права непосредственно затронуты вынесенным судебным актом.
Подать документ может не только сам участник судебного процесса, но и его представитель по доверенности.
Условия подачи отзыва
Право предоставить в суд отзыв на апелляционную жалобу содержится в процессуальном законодательстве.
Направление сторонами отзыва на апелляционную жалобу является не требованием, а именно правом.
Даже если в отзыве вы не приводите никаких контраргументов и новых доводов для оспаривания мнения заявителя, а только просите суд оставить первоначальное решение в силе, а жалобу без рассмотрения – такое возражение все равно нужно предоставить на заседание. Если вы проигнорируете свое право на направление отзыва на жалобу, это может негативно повлиять на исход дела, ведь судья будет рассматривать апелляцию только по имеющимся документам и доказательствам заявителя.
Соответственно, если вы получили копию апелляционной жалобы, направленной оппонентом по делу, то необходимо ее изучить и подготовить свои доводы. Как правило, отзыв по форме должен напоминать постановление суда апелляционной инстанции и его смысл сводится к следующему: в решении суда все предельно ясно, понятно и корректно и вы полностью с ним согласны.
Если у вас имеются доводы в опровержение жалобы, то указывайте, что аргументы оппонента являются ошибочными, не соответствующими материалам дела, используя при этом юридические термины.
Кроме направления возражения непосредственно в апелляционный суд, необходимо также разослать копии другим лицам, участвующим в деле. Сделать это лучше «Почтой России» с обязательным уведомлением о вручении. Квитанции понадобятся в судебном заседании для передачи их судье и приобщения к материалам.
Правильное оформление и своевременное направление отзыва в суд поможет вам отстоять свою позицию. От грамотно и качественно составленного возражения во многом зависит исход дела, поэтому все доводы должны быть подтверждены доказательствами и изложены предельно кратко и понятно.
Оформление отзыва
Унифицированной формы для отзыва законодательством не предусмотрено, как и строгих требований. Принимая во внимание общие правила составления процессуальных документов, в отзыве должна содержаться следующая информация:
- Наименование суда, куда направляется возражение (суд апелляционной инстанции).
- Сведения о лице, подающем отзыв. Если фактическое место нахождения организации не совпадает с ее юридическим адресом, то здесь лучше указать тот адрес, по которому организация может получить корреспонденцию.
- Наименование, юридический адрес, телефон второй стороны дела.
- Название документа: отзыв или возражение на апелляционную жалобу.
- Ссылка на номер арбитражного дела.
- Вступительная часть – краткое изложение части решения суда первой инстанции с датой вынесения.
- Основная часть – содержит доводы, согласно которым подписант просит оставить апелляционную жалобу без рассмотрения. В этой части заявитель отзыва указывает, почему он считает обжалуемое решение законным и обоснованным, со ссылкой на материалы дела, нормы права и правовые позиции судебных органов. Лицу, которое хочет, чтобы апелляция оставила акт без изменений, нужно опровергать утверждения заявителя жалобы и доказывать, что оснований для отмены акта нет.
- Резолютивная часть – содержит требования заявителя (оставить решение в силе, в удовлетворении жалобы отказать).
- В приложении указываются документы, подтверждающие позицию.
- Подпись заявителя или его представителя.
В апелляционной инстанции, как правило, на изучение судьей всех обстоятельств дела отводится мало времени, поэтому отзыв не должен пересказывать все обстоятельства судебного разбирательства в первой инстанции. Нужно постараться максимально тезисно и ясно изложить свои доводы.
Как и куда подавать отзыв
Статьей 262 АПК РФ устанавливается порядок подачи отзыва: непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На бумажном носителе его нужно направить заказным письмом с уведомлением и сделать это заблаговременно с учетом длительности почтовой пересылки.
Следует понимать, что суд должен ознакомиться с вашей позицией по делу и, направляя отзыв через интернет в последний день перед заседанием, велика вероятность, что судья просто не успеет его получить.
Срок подачи отзыва на апелляционную жалобу
Отвечая на вопрос о сроках направления отзыва на апелляционную жалобу, можно сделать вывод, что законодательно он не определен. Подготовить отзыв вы сможете не раньше, чем получите экземпляр апелляционной жалобы, ведь нужно изучить изложенные в ней требования и факты. После того как сторона дела подала апелляцию, суд осуществляет рассылку ее копий всем участникам процесса.
Как только вы ознакомитесь с жалобой, можно начинать подготовку отзыва. Арбитражным кодексом установлен срок на подачу апелляции на решение суда, и составляет он один месяц.
Направить свои возражения в суд и дополнения по делу сторонам процесса можно в срок до назначенной даты рассмотрения, чтобы все участники спора могли ознакомиться с содержанием документа.
Госпошлина
Предоставление в суд отзыва на апелляционную жалобу не облагается госпошлиной, поскольку это процессуальное право участников судопроизводства. Подача самой апелляционной жалобы требует уплаты пошлины, но расходы в этом случае несет сторона-инициатор подачи апелляции.
Возражение и отзыв на апелляционную жалобу по гражданскому, уголовному, административному делу — образец
Судебный процесс не заканчивается на принятии решения судом первой инстанции. Стороны спора могут не согласиться с конечным определением и продолжить разбирательство.
Если ответчик подал апелляционную жалобу, то истец или иной участник вправе выразить несогласие. Волеизъявление второй стороны отражается в виде возражения или отзыва на апелляционную жалобу в зависимости от вида судопроизводства.
Разница между отзывом и возражением
Понятия «отзыв» и «возражение» в судопроизводстве не могут использоваться как синонимичные выражения в рамках разных Процессуальных кодексов Российской Федерации. Ключевые различия определений заключаются в следующем:
- отзыв содержит в себе возражения участников по иску арбитражного дела;
- возражение – гражданского дела.
С точки зрения официальных документов, подаваемых сторонами спора в судебном процессе, данные термины не могут взаимозаменяться.
Каждый термин относится к отдельной области права и закрепляется в отличных нормативно-правовых документах. Положения касательно отзыва закреплены в статье 131 АПК РФ, возражения на апелляцию – в статье 149 ГПК РФ.
Однако, как термины, данные понятия могут использоваться в смежном значении в рамках определенного контекста.
Отзыв представляет собой возражения участников по требованиям апелляции второй стороны. Документ в арбитражном праве должен подаваться ответчиком в обязательном порядке.
- Взаимосвязь между двумя понятиями устанавливается как «объект-предмет», в связи с этим некорректно арбитражный отзыв именовать возражением как официальный документ.
- В свою очередь возражение формируется в гражданском праве в формате отзыва, однако в делопроизводстве не является обязательным документом.
- Ответчик вправе выразить свое несогласие с апелляцией в письменной форме по собственному желанию, без требований суда.
Понятие «отзыв на апелляционную жалобу» может использоваться вместо «возражения» по гражданскому делу. Обратное определение использовать некорректно.
Порядок подачи возражений на апелляционную жалобу
Согласно статье 389.7 УПК РФ, в случае несогласия с положениями, изложенными в апелляции истца или ответчика, лицо вправе запросить пересмотр решения.
Порядок обращения в гражданских спорах регламентируется пунктом 2 статьи 325 ГПК РФ.
Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому или уголовному делу передается в суд первой инстанции. В сравнении с апелляцией, информирование третьих лиц о подаче заявления возлагается на заявителя.
Оригинальный документ должен быть направлен судебной инстанции, копии – всем участником судебного процесса. Подтверждение отправки прикрепляется к заявлению в приложении.
Несогласие оформляется в письменной форме в заданные сроки. Документы в дальнейшем проходят регистрацию в канцелярии и приобщаются к материалам дела.
Рекомендуется не избегать возражения представленной апелляции. Шаг может позволить обосновать, что ранее представленные доказательства были неверно оценены и необходим пересмотр решения с учетом новых аргументов.
Отзыв на апелляционную жалобу
Регулирование порядка подачи отзыва в арбитражный суд осуществляется статьей 262 АПК РФ и статьей 32 КАС РФ.
Согласно изложенным в нормативно-правовых актах положениям, при подаче документа о несогласии с апелляцией по административному делу заявителю необходимо:
- обосновать причину и основания подачи;
- прикрепить доказательство о направлении копии всем участникам процесса;
- приложить документы подтверждающие полномочия заявителя.
Обращение в судебную инстанцию направляется заказным письмом, копии участникам – также заказными письмами.
Написать отзыв в арбитражный суд возможно через интернет. Перейдите на официальный сайт «Мой Арбитр», авторизуйтесь удобным способом и заполните заявление.
Во втором случае также может потребоваться направить документ в бумажном варианте. Рекомендуется уточнять информацию у суда, рассматривавшего дело, по телефону или лично.
Сроки подачи
Согласно 325 статье ГПК РФ, сроки подачи устанавливаются в индивидуально гражданским судом первой инстанции. Соответствующее уведомление направляется вместе с апелляцией заказным письмом.
Суд определяет точный период, которого достаточно для обдумывания и передачи необходимых документов участникам процесса. В большинстве случаев срок не превышает одного месяца.
Аналогичные сроки и порядки подачи установлены по отзыву в арбитражных делах.
Допускается передача заявления по истечении срока – суд примет документ и рассмотрит в обязательном порядке. Однако подобные задержки по умолчанию подразумевают затягивание рассмотрения дела.
Процессуальное право позволяет участникам судебного процесса выражать несогласие непосредственно на заседании суда.
Как написать возражения на апелляционную жалобу
Составить документ может подзащитный и его официальный представитель. Во втором случае адвокату потребуется в приложении прикрепить доверенность, подтверждающую возможность действовать от лица ответчика.
Заявление может составляться в свободной форме, однако важно придерживаться основных требований к оформлению официального документа.
Чтобы написать правильно возражение на апелляционную жалобу, в заявлении поочередно необходимо указать следующее:
- наименование суда, сведения о судебном деле;
- данные лица, подающего заявление – Ф.И.О, контакты и адрес;
- суть и причины обращения к суду;
- собственную позицию по принятому постановлению;
- подтвердить ознакомление с текстом апелляции;
- информацию, подтверждающую высказанные доводы;
- прошение об остановке судебного разбирательства.
При оформлении возражений на апелляционную жалобу по алиментам или иным основаниям, учитывайте и объективно оценивайте ранее изложенные доводы.
У заявителя стоит единственная задача – убедить суд в несостоятельности попыток пересмотра решения первой инстанции. Потребуется изложить весомые аргументы и представить собственный подход к данной апелляции.
В рамках возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу, обвиняемая сторона вправе предоставить дополнительные доказательства. Рекомендуется делать ссылки на новые обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда.
При приобщении новых веских доказательств, требуется объективно обосновать причину отсутствия данных сведений в суде первой инстанции. В противном случае новые пункты не будут приняты во внимание.
Образец возражения на апелляционную жалобу
Несмотря на свободную форму изложения несогласия по продолжению дела, неграмотно оформленный документ может не приняться к рассмотрению.
Типовой образец заявления состоит из пяти блоков:
- Шапка. Указывается, кому, от кого и по какому делу направляется обращение.
- Основная часть. Подробно излагаются сведения по делу, собственный подход к принятому решению суда, нормативные основания изложенных доводов.
- Просительная часть. Запрашивается принятие в законную силу суда первой инстанции с указанием конкретной даты.
- Приложение. Ссылка на прикрепленные к заявлению документы.
- Заключение. Прописывается дата подачи, подпись, фамилия и инициалы заявителя.
- Для удобства готовый пример оформления обращения по гражданскому делу представлен на нашем сайте.
- Скачать “Возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу” vozrazhenie-na-apellyatsionnuyu-zhalobu-po-grazhdanskomu-delu.doc – Загружено 3730 раз – 33 КБ
- Скачать “Возражения на апелляционную жалобу по уголовному делу” vozrazheniya-na-apellyatsionnuyu-zhalobu-po-ugulovnomu-delu.docx – Загружено 893 раза – 14 КБ
- Скачать “Отзыв на апелляционную жалобу” otzyv-na-apellyatsionnuyu-zhalobu.docx – Загружено 1698 раз – 16 КБ
Каждый участник судебного процесса может выразить несогласие в инициировании продолжения рассмотрения гражданского, уголовного или административного дела. В зависимости от отрасли права, лицо может подать возражение или отзыв в письменном виде.
Чтобы склонить суд на свою сторону, не обязательно предоставлять дополнительные доказательства. Грамотно изложенные веские доводы могут убедить суд закрыть дело без удовлетворения апелляции.
Отзыв на апелляционную жалобу суда, образец из практики
Приводится пример отзыва на апелляционную жалобу по АПК, разработанный адвокатом МЦ «Адвокат Дигин и партнеры» для участия в арбитражном судебном процессе.
Порядок представления этого документа регламентирован ст. 262 АПК РФ. Подача отзыва на апелляционную жалобу осуществляется посредством почтового отправления с уведомлением. К нему обязательно прилагается подтверждение, что соответствующие экземпляры разосланы всем участникам дела.
Отзыв на апелляцию в Арбитражный суд, образец составления
В приведенном тексте можно выделить следующие главные особенности:
- в описательной части кратко излагаются имевшие место обстоятельства, и решение суда первой инстанции;
- дается мотивированный ответ на доводы стороны, подавшей жалобу, с указанием аргументов;
- содержится обращение к суду с просьбой оставить жалобу проигравшей стороны без удовлетворения, а решение суда оставить без изменения.
Это реальный отзыв на апелляционную жалобу Арбитражного суда, образец использован для защиты клиента адвокатом Московского юридического центра. Помимо опровержения доводов оппонента, адвокат излагает свое мнение по поводу его действий, и дает оценку правомерности рассчитанной суммы оплаты за предоставленные юридические услуги.
Представленный отзыв на апелляцию в Арбитражный суд, образец которого приведен, можно использовать в качестве примера в повседневной работе. Если возникают затруднения, можно обратиться к адвокатам нашей компании через форму, размещенную на сайте, и получить квалифицированную поддержку.
- В 9 Арбитражный Апелляционный Суд
- 127994, Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12
- Заявитель апелляционной жалобы (Ответчик):
- ООО «Организация 2»
- 142271, Московская область, Серпуховской район,
Пролетарский ПГТ, ул. Название, д. номер
Истец: ООО «Организация 3»
105043, г. Москва, ул. Название, д. номер
- Дело А40-номеер/2015-76-2096
- ОТЗЫВ
- на апелляционную жалобу
на Решение арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г.
по иску ООО «Организация 1» к ООО «Организация 2»
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. по делу № А40-номеер/2015-76-2096 в полном объеме удовлетворено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Организация 3» (Правоприемник ООО «Организация 1 – Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 г.
) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (далее – Ответчик, ООО «Организация 2») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация 3» (далее – Истец) 119. 852,96 доллара США и 22.
695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95 евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.
704,95 евро неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 79 565 рублей 00 копеек, а также расходы на уплату услуг представительства в арбитражном суде в размере 150 000 рублей 00 копеек.
Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) с указанным решением не согласился и направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. (далее – Апелляционная жалоба) в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.
С доводами Ответчика, изложенными в Апелляционной жалобе, Истец не согласен по следующим основаниям.
-
Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) в обосновании доводов апелляционной жалобы указал, что «Представитель Ответчика Иванов К.В. …. возражал против завершения предварительного судебного заседания … и ходатайствовал о продолжении предварительного судебного заседания с целью предоставить отзыв на исковое заявление и оспорить его требование».
Это утверждение Ответчика не соответствует действительности в связи с нижеследующим.
Представитель Ответчика Иванов К.В. в предварительном судебном заседании заявил, что он не является штатным юристом предприятия и отзыв предоставить не может. При этом представитель ответчика не предоставил суду каких-либо мотивированных объяснения причин отказа в предоставлении отзыва на исковое заявление.
- Вместе с тем, заявитель настоящей апелляционной жалобы был своевременно уведомлен о времени предварительного судебного заседания и располагал достаточным временем для подготовки отзыва на исковое заявление.
- В таких обстоятельствах суд счел необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.
- Ответчик возражал против завершения предварительного судебного заседания и ходатайствовал о заключении мирового соглашения.
Истец сообщил суду, что в материалах дела представлена переписка с Ответчиком (Претензия, письма), которая свидетельствует о том, что неоднократные попытки досудебного урегулирования спора, предпринятые Истцом, были безрезультатны. Ответчик знал о предстоящем судебном разбирательстве, однако не предпринимал каких-либо действий для проведения переговоров и подготовки мирового соглашения.
По мнению Истца, податель настоящей апелляционной жалобы предпринимает попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного процесса и уклонения от исполнения законных требований Истца, поскольку ООО «Организация 2» в настоящее время находится в предбанкротном состоянии, и к нему предъявлены исковые требования многочисленных кредиторов.
Истец считает, что суд располагал достаточными процессуальными основаниями для завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу.
При этом права Ответчика не были нарушены, поскольку он не воспользовался правом, предоставленным ему действующим законодательством — представитель Ответчика не ознакомился с материалами дела, не подготовил отзыв на исковое заявление, не предпринял меры для мирного урегулирования спора, не оформил документально мировое соглашение.
-
Довод Ответчика (заявителя настоящей апелляционной жалобы) о том, что «Представитель ответчика … не присутствовал на данном заседании, но заблаговременно уведомил суд об этом, и ходатайствовал об отложении слушания дела по причине того, что был занят в этот день в другом судебном заседании в вышестоящем суде» также не соответствует действительности.
В ходе судебного заседания судом было отмечено, что ходатайство, о котором упоминает Ответчик, было сдано в канцелярию суда утром — перед началом судебного заседания.
Кроме того, воспользовавшись информационной базой, суд проверил действительно ли Представитель Ответчика Иванов К.В. является участником судебного заседания в вышестоящем суде. Оказалось, что фамилии Иванова К.В. среди участников судебного заседания, на которое он ссылается в ходатайстве, не значится.
По мнению Истца, представленные факты свидетельствуют лишь о том, что Ответчик во втором судебном заседании продолжил предпринимать попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного разбирательства.
-
Довод Ответчика том, что « … суд первой инстанции в день проведения предварительного судебного заседания перешел в основное заседание, 21 марта 2016 года, на котором представитель Ответчика не имел возможности присутствовать и, закончив в этом заседании рассмотрение дела по существу, Ответчик был лишен возможности сделать заявление …» о снижении договорной неустойки, содержит противоречие. С одной стороны, Ответчик говорит о том, что в предварительном судебном заседании суд перешел к рассмотрению дела по существу и Представитель Ответчика при этом присутствовал, с другой стороны, Ответчик указывает, что его представитель не имел возможности сделать заявление о снижении договорной неустойки.
Истец считает, что Ответчик был ознакомлен с исковыми требованиями Истца, присутствовал в предварительном судебном заседании, в котором суд перешел к рассмотрению дела по существу, и какие-либо препятствия для подачи заявления об уменьшении размера договорной неустойки отсутствовали. По мнению Истца, пропуск Представителем Ответчика следующего судебного заседания обусловлен намерением последнего затянуть судебный процесс.
Поэтому, утверждение Ответчика о том, что отсутствовала возможность предоставления доказательств в суде первой инстанции не соответствует действительности.
-
В отношении размера задолженности взысканной Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. с ООО «Организация 2» Истец заявляет, что судом допущена следующая техническая ошибка (опечатка).
- Вариант с опечаткой:
- « РЕШИЛ:
- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН
- номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская
- область, Серпуховский район, поселок городского типа Пролетарский, ул.Центральная,
д.7, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью
«Организация 3» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043,
Отзыв на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства — Юридическая Компания ЮСАКТУМ || Доверьтесь профессионалам!
В Девятый арбитражный апелляционный суд Адрес: 127994, г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12 ИСТЕЦ: Общество с ограниченной ответственностью «КС» (ООО «КС») Юридический адрес: «..» ОГРН: «..» ИНН: «..» - Представитель Истца
- Куликова Оксана Сергеевна
- Адрес для корреспонденции: 129366, г. Москва,
ул. Ярославская, д. 10, к. 4, оф. 116 Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Тел.: 8 (495) 507-98-07
ОТВЕТЧИК (АПЕЛЛЯНТ): Общество с ограниченной ответственностью «АУТ» (ООО «АУТ») Юридический адрес:«..» ОГРН: «..» ИНН: «..» Дело № А40-«..»/16 № 09АП-«..»/2016 ОТЗЫВ на апелляционную жалобу (в порядке статьи 262 АПК РФ)
В производстве Девятого арбитражного апелляционного суда (далее также – «Суд апелляционной инстанции/Суд») находится дело № 09АП-«..»/2016 по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «АУТ» (ООО «АУТ») (далее по тексту также – «Апеллянт»/Ответчик/Заказчик») на решение Арбитражного суда г.
Москвы (далее по тексту также – «Суд первой инстанции») по делу № А40-«..
»/16 по исковому заявлению ООО «КС» (далее по тексту также – «Истец») к ООО «АУТ» о взыскании долга, законных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, судебных расходов на оплату услуг представителя.
В целях соблюдения принципа уважительного отношения к суду и надлежащего исполнения процессуальных обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее также – «АПК РФ»), истец представляет суду апелляционной инстанции настоящий отзыв относительно предъявленной апелляционной жалобы.
I. Обстоятельства дела № А40-«..»/16
Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику (апеллянту) о взыскании по договору № А10-17 от 16.03.2015 г. долга в размере 230 400 руб.
, законных процентов в размере 17 151,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 013,88 руб.
, по день фактической оплаты долга, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.
Образец отзыва на апелляционную жалобу, как написать +пример
Апелляцией (апелляционной жалобой) называется просьба, подаваемая одной из спорящих сторон в апелляционный суд о пересмотре решения дела ввиду неправильности решения суда первой инстанции, постановленного в пользу противной стороны. Подробнее с чего начать и как написать апелляцинную жалобу изложено на странице Методика написания апелляционной жалобы.
Апелляция (лат. «appellatio») в переводе означает «жалоба», «обращение».
Общий смысл, вкладываемый в правовое определение апелляции в гражданском и административном судопроизводстве, заключается в обжаловании в вышестоящую судебную инстанцию не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции.
Производство в апелляционной инстанции — наиболее доступный и быстрый способ проверки законности и обоснованности решений арбитражного суда первой инстанции и исправления допущенных этим судом ошибок.
Апелляция является одним из способов проверки судебного акта в полном объеме, касающейся как установления фактических обстоятельств, так и правильности применения закона.
Такая проверка проводится по имеющимся в деле материалам, а также по дополнительно представленным (и принятым при соблюдении соответствующих условий) доказательствам.
Объем проверки определяется в законе (в ч. 5 и 6 ст. 268 АПК).
Апелляционная инстанция не вправе направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Она наделена полномочиями для устранения нарушений в вопросах факта и права и принятия нового решения.
Основанием производства в апелляционной инстанции выступает апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в 3-дневный срок со дня поступления жалобы в суд.
- В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.
- Апелляционная жалоба может быть подана на все решение суда первой инстанции или на его часть.
- Право на подачу апелляционной жалобы является одной из гарантий, обеспечивающих защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
- Лицо, которое заявляет апелляционную жалобу, обязан направить ее копию со всеми имеющимися документами, иным лицам, участвующим в деле, а также лицо, участвующее в деле, вправе направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд[1].
АПК РФ не определил, каким должно быть содержание отзыва на апелляционную жалобу, но при его составлении могут быть использованы положения ст. 131 АПК РФ ист. 260 АПК РФ.
В данном случае к отзыву, который направляется в арбитражный суд, обязательно должны прилагаться документы, подтверждающие направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
Данными документами могут быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии отзыва с уведомлением о вручении, в случае того если копии отзыва на апелляционную жалобу и приложенных к нему документов доставлены или вручены другим лицам, участвующим в деле, непосредственно или нарочным, — то расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление отзыва и приложенных к нему документов.
АПК РФ также закрепляет то положение, что отзыв на апелляционную жалобу может, направляться заказным письмом с уведомлением о вручении.
Законом точные сроки вручения отзыва не предусматриваются, можно лишь предполагать, что направление должно быть произведено в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Отзыв на апелляционную жалобу подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. Если отзыв, подписан представителем, то прилагается доверенность или иной документ, который может подтвердить полномочия на подписание отзыва.
Образец отзыва на апелляционную жалобу, пример
В семнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовый адрес: 614 068 г. Пермь ул.Пушкина, 112
От Ответчика: ЗАО «Гром»
Истец: Закрытое акционерное общество «Стройдеталь» находящийся по адресу: 623300 Свердловская область г. Красноуфимск ул. Транспортная 19, юридический адрес: 623319 Свердловская область, Красноуфимский район, с. Новое село ул. Новая 12
Дело N34/23
Отзыв
на апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда по делу о взыскании денежных средств по прекращенному договору подряда
Решением Арбитражного суда Свердловской области от «23» декабря 2010 года по делу N34/23 отказано в удовлетворении иска к Ответчику о взыскании 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей в связи с тем, что перечисление истцом аванса в сумме 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей имело место в рамках заключенной сделки, поэтому оснований для применения ст.ст. 1102-1109 ГК РФ, на которые ссылался Истец, не имеется. Истец с указанным решением не согласился и направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда от «23» декабря 2010 года в Апелляционный суд. С доводами Истца, изложенными в апелляционной жалобе, Ответчик не согласен и считает, что при вынесении решения суд на основании представленных в суд материалов как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика, полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также применил закон, подлежащий применению по данному делу. Ответчик считает, что нет оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от «23» декабря 2010 года по делу N N34/23 по следующим основаниям:
между Истцом и Ответчиком был заключен договор о подряде на выполнение определенной работы. Во исполнение пункта 17 статьи 13 договора подряда от «18» сентября 2010 г. N 12 Истец перевел на расчетный счет Ответчика сумму в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей.
Однако после истечения определенного времени Истец принял решение отказаться от исполнения договора на основании статьи 717 ГК РФ.
Однако в соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть
установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Договором подряда от «18» сентября 2010 г. N 12 не предусмотрено право заказчика на отказ от исполнения договора. В связи с отсутствием в договоре права на отказ от исполнения заключенного договора Истец должен был руководствоваться положениями статей 450 – 453 ГК РФ.
Поэтому суд совершенно обоснованно отказался применять положения статей 1102-1109 ГК РФ. В связи с невыполнением обязательств Ответчиком Истец ссылается на статью 717 ГК РФ и совершенно игнорирует положение пункта 17 статьи 13 договора от «18» сентября 2010 г.
N 12, которым не предусмотрено право заказчика на прекращение договора в любое время до выполнения работ, предусмотренных договором подряда.
Поэтому Ответчик считает, что договор подряда действует и поэтому у него имеются все основания не возвращать Истцу аванс. Ответчик уже выполнил часть работ, предусмотренных договором. Если будет нарушен срок сдачи работ, предусмотренный договором, то Ответчик готов обсуждать с Истцом причины нарушения срока выполнения обязательств по договору подряда.
Ответчик считает, что суд правомерно отказал Истцу в применении к Ответчику статьи 395 ГК РФ.
Эта статья предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
В данном конкретном случаи Ответчик совершенно обоснованно получил аванс и срок выполнения обязательств по договору подряда еще не истек. Истец необоснованно принял решение о прекращении договора, т.е.
о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке, хотя договором подряда такое право ему не предоставлено. В связи с этим отсутствуют основания для ответственности по статье 395 ГК РФ. И у Ответчика нет оснований для возврата Истцу полученного по договору аванса. Договор подряда Ответчик считает действующим.
- На основании изложенного прошу:
- — решение Арбитражного суда Свердловской области от «23» декабря 2010 года по делу N34/23, по иску предприятия ООО «Строитель» о взыскании с Ответчика суммы 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
- — отказать Истцу о взыскании с Ответчика суммы уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.
- Приложение:
1. Квитанция о направлении копии отзыва на апелляционную жалобу.
- Представитель Ответчика
- _____________________ «28» января 2015 г.
- Торгашов Денис Александрович
- Специалист по экономике и праву
- Количество показов: 178343