Мировое соглашение на стадии внешнего управления не лишает временного управляющего вознаграждения - ШКИД

Банкротством называется неспособность должника удовлетворить все требования кредиторов по своим обязательствам, а также реализовать данную обязанность по уплате всех налогов и иных платежей в бюджет (федеральный, местный бюджет, бюджет субъекта РФ), а также во внебюджетные фонды. Итогом финансового кризиса стало огромное число предпринимателей, претендующих на то, чтобы их признали банкротами.

В данной статье мы расскажем, кто же такой временный управляющий и какова его роль в процедуре банкротства.

Кто может претендовать на банкротство?

Итак, по решению суда юридическое лицо может претендовать на банкротство, кроме казенных предприятий, политических партий, учреждений, публично-правовых компаний, религиозных организаций.

Также для государственных корпораций, государственных компаний и фондов в части признания хозяйствующего субъекта банкротом предусмотрены некоторые ограничения.

После заявления о признании банкротства в арбитражный суд, поступившего от должника или его кредиторов, судом выносится официальное подтверждение банкротства данного предприятия и на нем вводится процедура наблюдения.

Назначение временного управляющего

Порядок назначения временного управляющего в законе о банкротстве детально не прописан, и порой, возникают спорные вопросы. Он должен начать свою работу совместно с началом процедуры наблюдения.

Но, поскольку, на данном шаге еще не все кредиторы осведомлены о начале процедуры банкротства, а самому должнику указывать на его кандидатуру строго запрещено, законом РФ предусмотрено два варианта его назначения: из кандидатур, которые предлагают кредиторы или из числа кандидатов арбитражного суда.

К выбору временного управляющего есть требования, такие как:

отсутствие у него судимости;
его неучастие в управлении данной компании-должника;
его незаинтересованность в делах должника или кредиторов.

Временный управляющий является исполнителем обязанностей юридического лица на непостоянной основе. Назначается он арбитражным судом в процессе банкротства для осуществления полномочий, установленных законом, а именно – реализации процедур таких как: конкурсного производства, внешнего управления, наблюдения.

Может быть отстранен от исполнения своих обязанностей в таких ситуация как:

возникновение обстоятельств, препятствующих его назначению в качестве временного управляющего (после утверждения лица);
неудовлетворение иска лица, участвующего в деле о банкротстве, на ненадлежащее исполнение обязанностей временным управляющим, и если это нарушило права заявителя или повлекло (могло повлечь) убытки участников дела;
в остальных ситуациях, предусмотренных законодательством.

Временный управляющий прекращает исполнение своих обязанностей в следующих случаях:

в случае судебного отказа в признании банкротства и перехода на стадию конкурсного производства;
в случае, когда назначен административный управляющий;
в случае достижения мирового соглашения между кредиторами и должником.

Права и обязанности временного управляющего

Временный управляющий при банкротстве вправе:

ходатайствовать в суде о признании сделок, совершенных должником до начала банкротства недействительными, если они противоречат Закону «О несостоятельности»;
налагать запрет на проведение первого собрания кредиторов
высказывать возражения по поводу требований кредиторов в рамках действующего законодательства;
принимать участие в заседаниях арбитражного суда, чтобы быть уверенным в обоснованности требований по кредиту;
ходатайствовать в арбитражном суде о запрете сделок без его одобрения;
ходатайствовать о том, чтобы были предприняты дополнительные меры по обеспечению сохранности материального имущества должника;
ходатайствовать в суде, если это необходимо, об отстранении от должности руководителя предприятия-должника;
иметь доступ к абсолютно любой информации и документации по рабочей деятельности должника
возражать против заключения мирового соглашения между кредиторами и заемщиком;
а также, осуществлять прочие, установленные законодательством, полномочия.

Обязательства временного управляющего:

созвать первое собрание кредиторов и провести его;
проводить финансовый анализ состояния должника;
сохранить имущество должника;
выявить всех кредиторов предприятия -должника;
уведомить кредиторов о начале наблюдения и вести реестр их требований;

Отчет временного управляющего по своему этапу

В отчете он должен изложить в полной мере такую информацию:

о ходатайствах, предъявленных в арбитражный суд;
о проведении всех мероприятий, целью которых было сохранить имущество предприятия и выявить кредиторов;

Вместе с отчетом, управляющий должен приложить копии документов:

протоколы собрания кредиторов;
бумаги, свидетельствующие о преднамеренности банкротства;
актуальный перечень требований кредиторов;
финансовые, хозяйственные и инвестиционные ведомости – полный финансовый анализ состояния предприятия;
дополнительную информацию о выполнении своих обязанностей во время проведения данной процедуры.

Вознаграждение временного управляющего

В деле о банкротстве арбитражный управляющий всегда получает вознаграждение в виде фиксированной сумму и процентной части. Фиксированная сумма выплачивается ежемесячно.

Приостановление же производства по делу о банкротстве, препятствием для осуществления арбитражным управляющим действий, не является. За период приостановления ему полагается фиксированная сумма вознаграждения, кроме периодов, в которых были простои.

В процедуре наблюдения фиксированную сумму вознаграждения управляющему, по требованию арбитражного суда, выплачивает должник, а в процедуре же внешнего управления, как и в случае конкурсного производства – сам управляющий и исключительно из имущества должника.

В этом случае выплата производится не ранее последнего дня месяца. Также объем заработка зависит и от сложности выполнения порученных ему обязанностей, связанных с данной процедурой ликвидации.

Размер заработка управляющего установлен в рамках:

управляющему на временной основе – 30 тыс. руб. ежемесячно;
внешнему управляющему – 45 тыс. руб. ежемесячно;
управляющему конкурсным процессом – 30 тыс. руб. ежемесячно;
административному управляющему 15 тыс. руб. ежемесячно;
финансового управляющего – 25 тыс. руб. единовременно;

Выплата вознаграждения в процентах должна быть произведена в течение 10 дней по окончанию дела о неплатежеспособности. Количество выплачиваемых процентов зависит и от материальной составляющей активов должника.

Ставка и проценты по вознаграждению временному управляющему, как правило, рассчитываются исходя из балансовой стоимости активов:

до 250 млн. руб. – 4% от балансовой стоимости активов;
от 250 млн. руб. до 1 млн. руб. – 10 тыс. руб. плюс 1% за любое превышение этой стоимости в 250 млн. руб.
от 1 млн. руб. до 3 млн. руб. – 17, 5 тыс. руб. плюс 0,5% за любое превышение этой стоимости в 1 млн. руб.;
от 3 млн. руб. до 10 млн. руб. -27 тыс. руб. плюс 0,2% за любое превышение этой стоимости в 3 млн. руб.
от 10 млн. руб. до 100 млн. руб. – 41, 5 тыс. руб. плюс 0,1 % за любое превышение этой стоимости в 10 млн. руб.
от 100 млн. руб. до 300 млн. руб. – 131, 5 тыс. руб. плюс 0,05 за любое превышение этой стоимости в 100 млн. руб.
от 300 млн. руб. до 1 млрд. руб. – 231, 5 тыс. руб. плюс 0,01 % за любое превышение этой стоимости в 300 млн. руб.
более 1 млрд. руб.– 301, 5 тыс. руб. плюс 0, 001 % за любое превышение этой стоимости в млрд. руб.

Проценты вознаграждения для внешнего управляющего рассчитываются исходя из условий:

8% от погашения финансовых требований кредиторов;
3% от размера увлечения оценочной стоимости активов.

Для вознаграждения конкурсного управляющего расчет следующий:

при погашении 75% задолженности – 7% от суммы;
при погашении 50% задолженности – 6% от суммы;
при погашении 25% задолженности – 4,5% от суммы;
при погашении менее 25% задолженности – 3% от суммы.

В основном, подсчет процентов вознаграждения зависит от оценки активов компании. При установлении стоимости которых, берут за основу бухгалтерские данные и последнюю отчетность.

Размер, форма и основания вознаграждения прописаны в Федеральном законе «О несостоятельности». После окончания конкурсного производства, управляющий получает вознаграждение из средств должника. Но, при их отсутствии, выплату производит заявитель.

Управляющий также не лишается права на вознаграждение и при введении процедуры банкротства или отмене судом утверждающего акта арбитражного управляющего. Он получит выплаты за период до подобной отмены, которые обычно прекращаются с моментом окончания процедуры банкротства или, когда он перестает выполнять свои обязанности.

В некоторых случаях размер гонорара управляющего может увеличиться. Происходит это по судебному решению либо по желанию собрания кредиторов. Когда же у должника нет средств на погашение расходов по данному делу о банкротстве и нет средств на вознаграждение арбитражному управляющему, эти расходы обязан оплатить заявитель.

Обжалование действия арбитражного управляющего

В законодательстве есть несколько вариантов, как обжаловать действия назначенного управляющего. Осуществить обжалование его действий можно в таких формах, как: ходатайства, жалобы и заявления, подаваемые в арбитражный суд, подаваемые в правоохранительные органы и орган по контролю. Помимо этого, обращение в такие органы, как ФНС России и направление жалобы в саморегулируемую организацию для арбитражных управляющих.

Но жалобы на них относятся к достаточно сложным и требуют серьезной юридической помощи, потому что при их рассмотрении надо учитывать: и законодательство, и судебную практику, и возможность доказать то или иное нарушение.

Отстранить арбитражного управляющего и привлечь к ответственности можно исключительно за сам факт ненадлежащего исполнения или неисполнения вовсе своих обязанностей, и только после тщательной судебной проверки. Например, если будет доказан один или несколько случаев такого поведения как:

несвоевременное проведение (или не проведение вовсе) собрания кредиторов;
некачественно проведенный финансовый анализ состояния должника;
непринятие всех возможных мер для обеспечения сохранности имущества должника;
не выявление абсолютно всех кредиторов должника;
ненадлежащее проведение инвентаризации имущества;
не предоставление отчета о ходе соблюдения графика погашения задолженности;
не предоставление собранию плана финансового оздоровления и т.д.

Заключение

Определить актуальное состояние платежеспособности должника и сохранить его имущество позволит введение процедуры наблюдения. Это отличный компромисс, способный удовлетворить интересы и кредиторов, и должников.

Мировое соглашение арбитражный управляющий

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

В соответствии с п. 13 ст. 20.6. федерального закона от 26.10.2002 n 127-фз «о несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение, установленное в виде процентов от размера удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов. сохраняется ли указанное право у конкурсного управляющего, если в ходе конкурсного производства было заключено мировое соглашение или произведено частичное погашение требований кредиторов путем предоставления отступного?

Ответ подготовил: Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Котыло Игорь
Контроль качества ответа: Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected]

8-800-200-88-88 (бесплатный междугородный звонок)
Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]
Если вы заметили опечатку в тексте,выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Источник: http://www.garant.ru/consult/civil_law/1202878/

Мировое соглашение — процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами (статья 2 закона о банкротстве).

Мировое соглашение при отсутствии согласия отдельного кредитора

Особенностью мировых соглашений, заключаемых в рамках дела о банкротстве должника, является то, что такое соглашение может быть заключено и без согласия отдельного кредитора.

Арбитражный управляющий может рассчитывать на вознаграждение в процентах, если мировое соглашение в деле о банкротстве было принято без его участия

19.08.2019

Верховный суд указал на ошибку нижестоящих судов: нельзя лишать арбитражного управляющего права на выплату вознаграждения в процентах на том основании, что на стадии заключения мирового соглашения он не участвовал в процедуре (определение №301-ЭС19-6143).

Арбитражный управляющий обратился в суд с требованием начислить ему вознаграждение в процентах от стоимости активов должника.

Заявитель был признан конкурсным управляющим на стадии конкурсного производства. Затем судом была введена процедура внешнего управления, и внешним управляющим назначили другое лицо. На данной стадии также было утверждено мировое соглашение, в котором размер процентов для уплаты конкурсному управляющему обозначен не был.

Апелляционный и окружной суды отказали конкурсному управляющему в выплате ему процентов, поскольку в силу закона проценты выплачиваются, сели это предусмотрено мировым соглашением. Дополнительно суды указали, что на отчетную дату стоимость активов должника неизвестна.

Однако Верховный суд назвал такое толкование закона ошибочным.

Было указано, что закон о несостоятельности гарантирует уплату вознаграждения арбитражному управляющему, которая может быть снижена при ненадлежащем выполнении арбитражным управляющим своих обязанностей.

Существует одно исключение для начисления суммы процентов для вознаграждения – это случай заключения мирового соглашения, в котором должны прописываться условия выплаты процентов.

Тем не менее, данное правило справедливо лишь для той процедуры банкротства, в которой утвердили мировое соглашение. На предыдущие процедуры оно не распространяется.

В рассматриваемом споре конкурсный управляющий вовремя обратился в суд за взысканием своего вознаграждения. Участие в заключении мировом соглашения он не принимал, не мог оказать влияние на прописанные в нем условия.

Таким образом, факт заключения мирового соглашения не может быть причиной отказа конкурсному управляющему в выплате ему вознаграждения.

Спор был направлен на новое рассмотрение для оценки доводов и доказательств заявителя.

1096 Распечатать

Внешнее управление

Инициатором введения внешнего управления выступает собрание кредиторов. Так, на основании принятого им решения арбитражный суд вводит данную процедуру, а также утверждает внешнего управляющего на основании вынесенного судом определения.

В Законе N 127-ФЗ введены меры по восстановлению платежеспособности должника, реализуемые в рамках внешнего управления:
1) увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц;
2) размещение дополнительных обыкновенных акций должника;
3) замещение активов должника.
Предельный срок внешнего управления не может превышать полутора лет, за исключением следующих случаев, когда:
— собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, срок которого не превышает максимальный срок внешнего управления;
— собранием кредиторов по результатам подведения итогов внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, не превышающий максимальный срок внешнего управления.
В этих случаях срок внешнего управления может быть продлен еще на шесть месяцев.

Конкурсное производство

Конкурсное производство — это процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Эта процедура проводится уже после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом.

Предусмотрен срок проведения конкурсного производства, который составляет один год, но он может быть продлен по ходатайству лица, участвующего в деле, на шесть месяцев. Арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом утверждает конкурсного управляющего, а также определяет размер его вознаграждения.

Согласно п.5 ст.53 и п.1 ст.146 Закона N 127-ФЗ в нем предусмотрена возможность перехода от конкурсного производства к внешнему управлению. Это правовое новшество носит, безусловно, положительный характер.

Мировое соглашение

Мировое соглашение представляет собой процедуру банкротства, применяемую на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Поэтому мировое соглашение является особой процедурой банкротства.

Должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве, будь то стадия наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства. Особенности заключения мирового соглашения на каждой из указанных стадий определяются гл.VIII Закона N 127-ФЗ.

Перечень условий, соблюдение которых необходимо для утверждения мирового соглашения арбитражным судом, предусмотрен ст.158 Закона N 127-ФЗ. Так, мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Неисполнение обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди является безусловным основанием для отказа в утверждении мирового соглашения. Кроме того, согласно п.2 ст.160 Закона N 127-ФЗ, дополнительными основаниями для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения являются:

— нарушение установленного законом порядка заключения мирового соглашения;
— несоблюдение формы мирового соглашения;
— нарушение прав третьих лиц;
— противоречие условий мирового соглашения Закону N 127-ФЗ, другим федеральным законам и нормативным правовым актам;
— наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Отказ в утверждении мирового соглашения оформляется в форме определения арбитражного суда, которое может быть обжаловано.

При этом необходимо отметить, что вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заинтересованным лицам заключить новое мировое соглашение и представить его на рассмотрение арбитражного суда «О БАНКРОТСТВЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ» «Налоговый вестник», N 1, 2004.

Комментарий к статье 20.6 закона о банкротстве. Судебная практика: Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве

В статье содержится регулирование, посвященное вознаграждению арбитражного управляющего в деле о банкротстве. Статья введена Законом 2008 г. N 296-ФЗ, до принятия которого соответствующее регулирование содержалось в ст. 26 комментируемого Закона. Причем это регулирование сводилось к двум правилам.

Во-первых, устанавливалось, что вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено комментируемым Законом, и должно составлять не менее чем 10 тыс. руб. Во-вторых, предусматривалось, что конкурсным кредитором, уполномоченным органом или собранием кредиторов арбитражному управляющему может быть установлено дополнительное вознаграждение за счет средств кредиторов, утверждаемое арбитражным судом и выплачиваемое за результаты его деятельности.

Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве и возмещение расходов

Пункт 1 статьи закрепляет право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Осуществление расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, регламентировано положениями следующей статьи. Здесь же следует отметить, что Приказом Минэкономразвития России от 1 сентября 2010 г.

N 402 утвержден Порядок возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований уполномоченного органа к должнику .

РГ. 2010. 15 октября. N 234.

В пункте 2 статьи содержится общее правило, согласно которому вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Данная норма также устанавливает, что комментируемым Законом может быть предусмотрено иное. В частности, одно из таких правил предусмотрено непосредственно в п.

8 статьи — согласно этому пункту дополнительное вознаграждение, установленное собранием кредиторов, выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении такого дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

Другим примером является норма п. 3 ст. 59 Закона, согласно которой в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.

1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Размеры фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего

Пункт 3 статьи называет две составляющие вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в деле о банкротстве, — фиксированная сумма и сумма процентов.

При этом непосредственно установлены размеры фиксированной суммы такого вознаграждения в зависимости от процедуры, применяемой в деле о банкротстве: для временного управляющего — 30 тыс. руб. в месяц; для административного управляющего — 15 тыс. руб.

в месяц; для внешнего управляющего — 45 тыс. руб. в месяц; для конкурсного управляющего — 30 тыс. руб. в месяц. Согласно разъяснению, данному в п. 14 Постановления Пленума ВАС России от 23 июля 2009 г.

N 60, в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего арбитражный суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с п. 3 статьи, не определяет при этом размер процентов.

В пункте 4 статьи предусмотрено два случая прекращения выплаты вознаграждения арбитражному управляющему — это освобождение или отстранение арбитражным судом его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Соответственно, предусмотрено, что вознаграждение не выплачивается с даты его освобождения или отстранения арбитражного управляющего. В пункте 6 ст.

10 Закона установлено, что арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с указанной статьей.

В прежней редакции п. 1 ст. 26 Закона (до внесения Законом 2008 г. N 296-ФЗ) предусматривалось единственное основание для лишения арбитражного управляющего вознаграждения — его отстранение в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, причем это основание указывалось как возможное, а не обязательное для прекращения выплаты вознаграждения.

Пункт 5 статьи предусматривает право арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Увеличение фиксированной суммы вознаграждения производится на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В пункте также предусмотрено, что определение об увеличении фиксированной суммы вознаграждения может быть обжаловано. Соответственно, такое определение может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через 14 дней принимает постановление, которое является окончательным.

В пункте 17 Постановления Пленума ВАС России от 23 июля 2009 г. N 60 при применении п.

5 статьи о праве арбитражного суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения предписано иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (п.

2 статьи), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Положения п. 6 статьи регламентируют определение размера вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в случае возложения на него полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего, т.е.

при переходе из одной процедуры банкротства в другую до назначения нового соответствующего арбитражного управляющего: размер вознаграждения в период исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве устанавливается арбитражным судом; при этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пункт 7 статьи предусматривает право собрания кредиторов на установление дополнительного вознаграждения арбитражного управляющего. Такое дополнительное вознаграждение согласно п.

8 статьи выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований. Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума ВАС России от 23 июля 2009 г.

N 60, устанавливаемое собранием кредиторов дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований (п. п.

7 и 8 статьи) не подлежит утверждению судом и выплачивается в соответствии с решением собрания кредиторов; такое вознаграждение в случае его невыплаты может быть взыскано судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего в порядке, установленном ст. 60 Закона, с выдачей исполнительного листа.

В соответствии с общим правилом п. 9 статьи сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Исходя из этого в п.

14 Постановления Пленума ВАС России от 23 июля 2009 г.

N 60 разъяснено, что размер суммы процентов по вознаграждению определяется арбитражным судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом); при прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона), проценты по вознаграждению не выплачиваются.

Проценты по вознаграждению арбитражного управляющего

Положения п. п. 10 — 13 статьи содержат правила определения сумм процентов по вознаграждению арбитражного управляющего:

п. 10 — по вознаграждению временного управляющего в зависимости от балансовой стоимости активов должника;
п. 11 — по вознаграждению административного управляющего в зависимости от балансовой стоимости активов должника;
п. 12 — по вознаграждению внешнего управляющего в зависимости от сумм, направленных на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при прекращении производства по делу о банкротстве, а также прироста стоимости чистых активов должника за период внешнего управления при признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;
п. 13 — по вознаграждению конкурсного управляющего в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В пункте 35 Постановления Пленума ВАС России от 30 июня 2011 г. N 51 в отношении п.

10 статьи разъяснено следующее: как следует из данного пункта, проценты по вознаграждению временного управляющего, определяемые в зависимости от балансовой стоимости активов, рассчитаны на случаи банкротства юридических лиц и не подлежат применению при банкротстве индивидуального предпринимателя, не имеющего баланса и, следовательно, балансовой стоимости активов; в случае большого объема и сложности работы временного управляющего суд на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему, в том числе посредством введения наряду с фиксированной суммой вознаграждения процентной суммы от вырученных конкурсным управляющим средств в результате реализации имущества, составляющего конкурсную массу (применительно к п. 5 статьи).

Пункт 14 статьи устанавливает, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В пункте 16 Постановления Пленума ВАС России от 23 июля 2009 г. N 60 при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (п. п. 10, 11 и 14 статьи) арбитражным судам предписано принимать во внимание следующее:

арбитражный суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности;
если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании п. 3 ст. 50 Закона может быть назначена экспертиза.

На случай прекращения дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения в п. 15 статьи предусмотрено, что выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего осуществляется в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашением.

Соответственно, указанные условия определяются кредиторами и должником, являющимися сторонами мирового соглашения, и согласуются с арбитражным управляющим.

При этом утверждение арбитражным судом мирового соглашения, положения которого не содержат условий, касающихся размера и сроков выплаты суммы процентов по вознаграждению, не лишают арбитражного управляющего предусмотренного п. 1 статьи права на получение причитающегося ему вознаграждения.

В пункте 16 статьи предусмотрена возможность установления регулирующим органом, т.е. Минэкономразвития России, иных размера и (или) порядка оплаты выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Данная норма реализована в Приказе Минэкономразвития России от 7 декабря 2009 г. N 502 «О размере вознаграждения арбитражного управляющего при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении стратегических предприятий и организаций» .

РГ. 2010. 20 января. N 9.

Борисов А.Н. Комментарий к федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Постатейный), Москва: Деловой двор, 2012

Количество показов: 18950

Порядок заключения мирового соглашения при банкротстве

Каков порядок действий, с целью юридически безупречного осуществления вышеуказанной задачи.

Сослан

Добрый день,

Очень сложно ответить на Ваш вопрос обладая таким количеством информации. Вообще не понятно является ли мировое соглашение в Вашем случае выходом. В отличии от других процедур в деле о банкротстве, в наблюдении не прописана процедура погашения требований кредиторов третьим лицом (кроме налогов).

Мировое соглашение это конечно хорошо, но, например для его заключения необходимо, чтобы были погашены первая и вторая очередь.

Теоретически, в наблюдении должны действовать нормы ГК РФ.

Статья 313 ГК РФ Исполнение обязательства третьим лицом 1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. 2.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. 3. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. 4. В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника. 5. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме. 6. Если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника.

На практике, самым простым представляются три пути, выкуп долгов у кредиторов по договору цессии, процессуальное правопреемство в деле о банкротстве и прекращение банкротства (первый путь), договор займа с собственниками (дожником), предоставление денежных средств и погашение долгов должником за счет данных средств (второй путь), ходатайство о намерении заключить мировое соглашение с предоставлением денежных средств (предоставление доказательств перечисления денежных средств кредиторам или должнику или в депозит нотариуса).

В каждом конкретном случае правовое оформление будет происходить по разному. Еще раз повторюсь, конкретно описанной процедуры погашения третьим лицом требований кредиторов в наблюдении нет (в отличии от других процедур).

07 августа 2018, 09:25