Встречный иск в арбитражном процессе: как подать, условия принятия судом АПК РФ

Последнее обновление: 18.02.2021

В ст. 132 АПК устанавливается алгоритм подачи встречного заявления. Это самостоятельный документ, позволяющий ответчику разъяснить обстоятельства, описанные в иске.

Судебная инстанция может принять встречное требование, ссылаясь на него при вынесении окончательного вердикта по делу, а также отказать в его рассмотрении. С юридической точки зрения это заявление выступает в качестве меры защиты ответчика.

Суд возьмет на рассмотрение данный иск, но при условии: если первоначальные требования одной стороны и встречные другой – соединены между собой доказательственной базой.

Судья, по сути, в этой ситуации рассматривает в одном процессе два дела. Встречное заявление принимается тогда, когда оно соответствует положениям ст. 132 АПК РФ. А также если проверка новых сведений, доводов и их анализ поможет доказать обоснованность каждого из них и вынести справедливое по делу решение.

Встречный иск в арбитражном процессе: как подать, условия принятия судом АПК РФ

Каковы цели его предъявления

Если закон позволяет по 132 статье подать встречное заявление в АС РФ, то сторона ответчика охотно пользуется этой возможностью. Это сэкономит время. Спорное правоотношение будет рассматриваться в рамках одного дела.

Встречное заявление всегда защищает позицию ответчика в споре. И это один из способов заявить последнему свои права, не вынося их за рамки одного процесса.

АС РФ принимает это заявление, рассматривает его, если:

  1. Существует взаимосвязь с основным иском.
  2. Зачет первоначального требования.
  3. Это поможет быстрее решить спорное дело.
  4. Его удовлетворение может исключить вынесение положительного решения по основному, как в полном объеме, так и в части.

ВАЖНО: рассматриваемый иск подается только в 1 инстанцию, принимается ею к производству, процесс начинается заново. Если судья в производстве имеет несколько дел с общими основаниями и отвечающих критериям исков (основного, встреченного), суд обязан по ходатайству, которое передается стороной спора, объединить все дела в одно их рассмотрение.  

Когда подается встречный иск

Встречный иск в арбитражном процессе передается только в 1 инстанцию в процессе рассмотрения спорного вопроса, но до принятия по нему решения. А также при возвращении дела на рассмотрение второй раз в суд 1 инстанции.

Порядок подачи встречного искового заявления в арбитражном процессе характеризуется особенностями:

  1. Только ответчик имеет право на это процессуальное действие.
  2. По встречному требованию ответчик и истец меняются местами.
  3. Подсудность – исключительная. Это означает, что заявление передается в инстанцию, рассматривающую первоначальный иск.

На практике часто случается так, что встречное заявление путают с отзывом на заявление, поступившим от ответчика. Отзыв и встречный иск имеют общую задачу – не согласие с требованиями истца.

Но иск, который подается в ответ на основное заявление, обладает большим, чем заявление, процессуальным весом. Он ориентирован на зачет требований или их опровержение. Подавать его по АПК РФ может только ответчик.

А выступать с возражениями по спорному вопросу могут все лица, имеющие интерес в данном деле.

Встречный иск в арбитражном процессе: как подать, условия принятия судом АПК РФ

Кто может принять встречный иск

Встречный иск АПК суд может принять, но при его соответствии ст. 125, 126 АПК. Иск подается на сайт АС РФ в электронном формате либо традиционно: письменно. В документе указываются обязательные реквизиты:

  • наименование АС РФ;
  • стороны: истец, ответчик, местожительство, дата, место рождения, контакты;
  • наименование ЮЛ (если стороной спора выступает организация): юридический адрес, ИНН, ОГРН, контакты;
  • требования, предъявляемые ответчиком истцу с ссылкой на НПА;
  • обстоятельства, на которых требования основаны, доказательства, их подтверждающие;
  • цена искового заявления;
  • расчет суммы (взыскиваемой или оспариваемой);
  • сведения о том, был ли соблюден внесудебный порядок рассмотрения спора;
  • информация о том, были ли предприняты меры к мирному урегулированию проблемы;
  • данные о том, принимал ли АС РФ меры по обеспечению иска с целью соблюдения имущественных интересов истца до предъявления заявления;
  • список документов.

Кроме того, в иске находит отражение информация:

  1. № дела, в рамках которого рассматривается основной иск.
  2. В названии документа обязательно прописывается слово «встречный».
  3. Обоснование условий, перечисленных в ст. 132 АПК, ч. 2.

Требования ответчика основываются на АПК РФ. В противном случае суд не возьмет заявление к рассмотрению. Информация, которая содержится на бумаге, должна излагаться лаконично и четко. В иске не допускаются:

  • неточности;
  • ошибки;
  • ложные сведения;
  • помарки.

Эти нюансы подачи искового заявления способны повлиять на судебную инстанцию в отрицательную сторону. При их наличии судья может отказать в принятии встречного заявления.

Встречный иск в арбитражном процессе: как подать, условия принятия судом АПК РФ

Как его подавать

Перед тем как иск будет передан в суд, нужно предпринять определенные действия. Они заключаются в том, что ответчик не освобожден от уплаты государственного сбора. Это пошлина по правилам ст. 102 АПК. Квитанция прилагается к встречному документу.

Если денег на сбор нет, то ответчик может приложить к документу ходатайство о рассрочке или отсрочке пошлины. Суд примет решение по этому вопросу.

К иску в обязательном порядке прилагаются документы, перечень которых устанавливает 126 АПК. В частности:

  • подтверждение требований ответчика (только документальные);
  • копия ОГРН (если стороной спора выступает предприниматель);
  • выписка из ЕГРЮЛ – действительна не более 30 дней;
  • копия устава;
  • документы, подтверждающие право на подписание заявления;
  • копия решения судебной инстанции о предварительном обеспечении заявления (если оно было принято);
  • бумаги, которые свидетельствуют о том, что был соблюден досудебный порядок.

Перечень прилагаемых бумаг может меняться, все зависит от конкретного дела. Когда иск готов, бумаги тоже – все направляется всем участникам дела. Факт вручения подтверждается документально, и это приобщается к заявлению.

Нельзя сказать, что подача встречного иска носит частый характер. По статистике, встречное требование подается на одно из 80 дел, рассматриваемых в АС РФ.

Но официальные данные учитывают заявления, которые были приняты к судопроизводству. Можно сделать вывод о том, что определенная часть требований ответчика осталась без ответа.

И виной этому явлению – неверное заполнение иска, его несоответствие положениям АПК.

На практике, судья отказывает в рассмотрении новых требований, если он понимает, что это существенно затягивает дело. В этой ситуации юристы советуют направить в суд основной иск и начать отдельное по нему рассмотрение.

Встречное заявление подается по правилам исключительной подсудности, в письменном или электронном формате.

Уплата госпошлины

Ст. 102 не устанавливает размер государственной пошлины за подачу встречного заявления по АПК. Положение отсылает к налоговому законодательству. В соответствии со ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины за рассмотрение дел, осуществляемое АС РФ, составляет:

обстоятельства подачипошлина
иск имущественного характера цена иска – до 100000 – 4%, но не меньше 2000
цена – от 100000 до 200000 – 4000+3% от суммы, которая больше 100000
от 200000 до 1 млн. – 7000+2% от суммы, которая выше 2000
от 1 млн. до 2000000 – 23000+1%, от суммы, которая превышает 1000000
От 2 млн. – 33000 + 0,5% от суммы, выше 2000000, но не больше 200000

Образец встречного иска

Образец можно скачать ниже.

Скачать образец встречного иска

Сроки подачи

Встречный иск в арбитражном процессе: как подать, условия принятия судом АПК РФ

Ответчик составляет встречный иск и передает его в канцелярию суда. Ему необходимо подождать 5 дней: в течение этого срока решается вопрос о принятии его к судопроизводству. Суд проверяет, соответствует ли заявление требованиям ст. 127.1 АПК, а также основания принятия иска или отказа в этом действии по ст. 127 АПК.

После этого анализируются основания, по которым происходит возврат иска. Это произойдет, если судья найдет для этого основания, которые изложены в ст. 129 АПК. Либо их не найдет по ст. 132, ч. 3 АПК.

Если такой иск принимается, то судья выносит определение. В нем обязательно объясняет, почему он принял встречный иск к рассмотрению. Иски – первоначальный и встречный – объединяются между собой, и дело рассматривается в рамках одного производства.

Недостатком этого процессуального действия выступает затягивание процесса. Если суд не принял иск, вернул его обратно ответчику, его действия могут быть обжалованы в порядке апелляции.

Это право ответчика предусмотрено ст. 129 АПК, ч. 4. Порядок обжалования описан в ст. 188 АПК РФ.

По правилам этой статьи, определение АС РФ, относящейся к 1 инстанции, обжалуется в апелляции в течение одного месяца со дня отказа в принятии иска.

Особенности предъявления встречного иска

Встречный иск имеет особенности. К нему применяются требования по исключительной подсудности. Само заявление имеет ряд нюансов:

  1. Заявитель – только ответчик
  2. По встречному требованию ответчиком является истец по основному иску.
  3. Подсудность – исключительная. Это означает, что иск передается в суд, рассматривающий первоначальный иск.

Можно ли предъявить несколько требований во встречном иске

Анализ судебной практики дает основания говорить о том, что встречный иск ориентирован на сохранение баланса в процессуальных правомочиях сторон: истца и ответчика. И возможность подачи этого документа является способом защиты прав ответчика и средством, служащим в качестве удовлетворения его самостоятельных требований.

Принцип равноправия сторон в процессе, а также анализ правовых норм, из которых складывается процессуальное законодательство, запрещает предъявление нескольких требований в рамках встречного иска.

Встречный иск в арбитражном процессе: как подать, условия принятия судом АПК РФ

Когда встречный иск возвращают

Ст. 132 АПК устанавливает, что встречное заявление возвращается, если отсутствуют условия, предусмотренные положениями 129 статьи. В частности:

  • неподсудность дела суда;
  • заявление должно быть рассмотрено в приказном производстве;
  • истец по ходатайству возвращает первоначальный иск;
  • не устранение обстоятельств, которые послужили причиной оставления иска без движения;
  • несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора;
  • иск не подписан ответчиком, либо ратифицирован лицом, не имеющим на это право.

Оставление без рассмотрения или прекращение производства

Основания прописаны в ст. 148 АПК:

  1. Аналогичное дело имеется в производстве другого суда: общей инстанции, третейского.
  2. Несоблюдение обязательного внесудебного порядка урегулирования спорного отношения.
  3. Во время установления фактов, которые имеют правовое значение, возникло разногласие о праве.
  4. Иск рассматривается в рамках дела о несостоятельности граждан или ЮЛ.
  5. Иск не подписан, либо ратифицирован лицом, которое на это действие не имеет полномочий.
  6. Заявлен иск о взыскании судебных расходов. Дело рассматривается по ст. 112 АПК.
  7. Вторичная неявка истца в зал судебного заседания. При этом он не заявил ходатайства о рассмотрении дела, когда он отсутствует, а также не просил отложить заседание суда.
  8. Заключение между сторонами соглашения о том, что их спор будет рассмотрен в третейском суде.

Отличия встречного иска от возражения

Иск (встречный)Возражения на иск
Форма – письменная Устная или письменная
Процессуальная самостоятельность Отсутствие процессуальной самостоятельности
Госпошлина – да Госпошлина – нет
Связан с предметом первоначального заявления Не связаны с предметом иска
Читайте также:  Образец доверенности в суд по банкротству физического лица, организации и ИП: образец в арбитражный суд

Заказать бесплатную консультацию юриста

Встречное исковое заявление в арбитражный суд

Встречное исковое заявление в арбитражный суд – это один из эффективных приёмов, с помощью которого ответчик может защитить свои интересы в арбитражном процессе. Если суд примет встречный иск, то в одном деле будут рассмотрены все претензии сторон друг к другу.

На первый взгляд, подать встречное заявление несложно – все правила указаны в ст. 132 АПК РФ. Но на практике предприниматели сталкиваются с отказами.

Тогда придётся тратить время и деньги на новое судебное разбирательство. Расскажем, что нужно знать предпринимателю о нюансах законодательства и актуальной судебной практики, чтобы суд принял встречный иск к рассмотрению.

Чтобы правильно подать встречный иск и увеличить шансы выиграть дело, позвоните в «РосКо» и получите на e-mail образец встречного искового заявления о взыскании долга, а также помощь специалиста в составлении встречного иска в арбитражный суд.

УСЛУГИ АРБИТРАЖНОГО АДВОКАТА

Какие преимущества даёт встречный иск?

Компания, на которую подали в суд, может предъявить встречный иск, если руководство считает, что есть основания требовать с истца возврата долга по договору (денег или имущества), выполнения работ, устранения недостатков, компенсации ущерба, упущенной выгоды, выплаты неустойки, штрафных процентов по закону или договору и т. д.

Составление встречного искового заявления в арбитражный суд позволяет сэкономить процессуальные средства, а также исключает возможность вынесения судом противоречивых решений по делу.

В отличие от заявленных возражений на иск, когда суд не обязан давать ответ по существу таких возражений, в случае со встречным иском суд обязан принять и обосновать решение по каждому требованию, которые вы заявили.

Когда лучше подавать встречный иск?

  • Заявить встречные требования можно на любой стадии судебного процесса, вплоть до момента, когда суд удалится в совещательную комнату для вынесения окончательного решения.
  • Однако практика показывает, чем позже подать встречный иск, тем меньше вероятность, что суд его примет к рассмотрению.
  • Поэтому лучше подавать встречный иск как можно раньше: в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в предварительном или первом судебном заседании.

Что делать, если сразу заявить встречные требования не получилось:

  • Доказать, что подать встречный иск раньше не было возможности. Например, вы должны были получить доказательства для точного расчёта требований, поэтому ждали результаты проведения оценки или экспертизы.
  • Ходатайствовать, чтобы суд отложил предварительное судебное заседание, предъявив доказательства, что вы направили оппоненту досудебную претензию.

По арбитражным спорам можно подать встречный иск только в первой инстанции либо на этапе апелляции, но только если есть безусловное основание для отмены первоначального акта, и если апелляционный суд начал рассматривать дело по правилам первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). На стадии кассации или надзора подача встречного иска невозможна.

Как составить и в какой суд подавать встречный иск?

Встречный иск составляется по общим правилам составления искового заявления. Обязательно подробно обоснуйте свои требования и прикрепите доказательства наличия долга, нарушений со стороны контрагента, включая результаты экспертиз, оценки.

Составление документа специалистом увеличит вероятность принятия встречного иска судом и ваши шансы получить удовлетворение требований.

Встречный иск в арбитражном процессе: как подать, условия принятия судом АПК РФ Встречный иск в арбитражном процессе: как подать, условия принятия судом АПК РФ Заявление нужно всегда подавать в тот же арбитражный суд, который занимается первоначальным иском. Такое правило распространяется на все случаи, даже когда специфика встречного иска такова, что спор подсуден другому арбитражному суду.

Исключение – только если спор по встречному иску относится к подсудности общей юрисдикции или компетенции иностранного суда.

Когда суд примет встречный иск?

Суд может принять встречный иск, если выполняются следующие условия (ст. 132 АПК):

  • Встречное и первоначальное требования можно удовлетворить взаимозачётом.
  • Удовлетворение встречных требований исключает частично или полностью удовлетворение первоначального иска.
  • Встречный и первоначальный иски взаимосвязаны, и их одновременное рассмотрение ускорит и упростит разрешение спора.

Требования должны быть бесспорными и однородными.

Суд может отклонить встречный иск, если сочтёт, что:

  • Нет оснований для подачи иска по ст. 132 АПК РФ.
  • Вы нарушили требования к форме или содержанию документа (приложений).
  • Вы направили встречный иск с целью злоупотребить процессуальным правом.

К злоупотреблению правом суд может отнести слишком позднюю подачу встречного иска, например, спустя четыре месяца после того, как был подан первоначальный иск (определение ВС РФ от 02.06.2017 по делу № А48-526/2016).

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТА

Почему предприниматели обращаются за помощью?

Предприниматели, которым известно, что встречные исковые заявления возвращают в три раза чаще, чем первоначальные, и что судебная практика настолько противоречива, что не позволяет предсказать реакцию суда на встречные требования, – сразу обращаются за помощью в составлении встречного иска к арбитражному адвокату.

Действительно, суды часто возвращают встречные заявления с пространными формулировками, например: «отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 ст. 132 АПК РФ», не аргументируя такой вывод.

Встречный иск в арбитражном процессе: порядок предъявления, условия принятия

Время чтения 7 минут Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Встречный иск в арбитражном процессе: как подать, условия принятия судом АПК РФ

Процессуальные требования к встречному иску: оформление и подача

К встречному иску в плане формы и содержания предъявляются такие же требования, как и к основному иску. Но и есть и специфические.

Требования и правила подачи встречного иска:

  1. Встречный иск готовится в письменном виде. Это может быть бумажный документ, электронный документ или электронный образ (скан) бумажного документа. Классический вариант – бумажный документ. Он представляет в суд лично, направляется по почте или через курьерскую службу. Электронные документы и документы в электронном виде (образы) передаются в суд через сервис «Мой арбитр». В данном случае, помимо общих процессуальных требований, нужно соблюсти специальный порядок, иметь электронную подпись и регистрацию в системе.
  2. В иск могут быть включены ходатайства об обеспечении заявленных требований, истребовании или обеспечении доказательств, другие просьбы. Ходатайства разрешается подавать и в виде отдельных документов.
  3. Содержание встречного иска (согласно ст. 125 АПК РФ):
  • наименование суда;
  • сведения об ответчике и истце;
  • сведения об участвующих в деле третьих лицах;
  • сведения о представителях участников процесса;
  • содержание встречного требования, ссылки на нормы и нормативно-правовые акты, которыми обусловлено требование;
  • обоснование иска – основания его предъявления, в том числе указанные в ч. 3 ст. 132 АПК РФ, и доказательства, подтверждающие такие основания;
  • цена иска и расчет (ст. 103 АПК РФ);
  • информация о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если он обязателен;
  • перечень приложений;
  • дата и подпись.

Специальные требования к встречным искам установлены ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Они касаются предмета и характера иска (оснований его подачи):

  • встречное требование предполагает зачет требования истца;
  • удовлетворение встречного требования исключает удовлетворение требований истца в полном объеме или в какой-то части;
  • встречное и основное требования взаимосвязаны, поэтому их совместное рассмотрение обеспечит быстрое и правильное рассмотрение всего дела.

Указанные обстоятельства (одно или несколько) должны быть отражены во встречном иске. Желательно их обосновать, чтобы обратить внимание суда на изложенные аргументы. Если сведения не будут отражены, суд сам будет оценивать обоснованность встречного требования и может его не принять. 

Подготовка приложений и направление встречного иска

Перед тем, как встречный иск будет представлен (направлен) в суд, необходимо выполнить ряд действий:

  1. Порядок предъявления встречного иска предусматривает уплату госпошлины. Здесь действуют аналогичные правила, что и при подаче основного иска (ст. 102 АПК РФ). Документ об уплате госпошлины нужно приложить к встречному иску. При отсутствии средств можно подать ходатайство (включить в иск) о рассрочке или отсрочке платежа – суд примет решение при рассмотрении вопроса о принятии иска к рассмотрению.
  2. Статья 126 АПК РФ устанавливает перечень обязательных приложений к иску:
  • документальные подтверждения обоснованности заявляемых требований;
  • копия свидетельства о госрегистрации заявителя (юрлица или ИП) и выписка из ЕГРЮЛ/ЕГРИП не старше 30 дней;
  • документы (например, доверенность, копия устава), которые подтверждают право на подписание иска – если подписантом выступает представитель заявителя;
  • копия судебного решения о предварительном обеспечении – если такое решение было;
  • документы, подтверждающие досудебный порядок урегулирования спора, если он обязателен по закону или договору;
  • проект договора – если во встречном требовании заявляется о понуждении заключить договор.
  1. Как только иск и другие материалы готовы, необходимо их вручить (направить) другим участникам дела – если у них нет этих материалов (отсутствие предполагается). Факт вручения (направления) должен быть подтвержден документально – такие документы приобщаются к иску.

Скачать образец встречного искового заявления в арбитражный суд

Принятие и возврат встречного иска

Как только встречный иск поступит в суд, он будет передан судье, рассматривающему основное требование. Все дальнейшие решения принимаются этим судьей.

Условия принятия встречного иска:

  • соблюдены требования к форме и содержанию;
  • есть все обязательные приложения;
  • выполнены требования ч. 3 ст. 132 АПК РФ, то есть встречный иск подан правомерно.

Вопрос о принятии иска решается в 5-дневный срок с момента его поступления. Первично судья проверяет, нет ли оснований (ст. 127.

1 АПК РФ) для отказа в принятии встречного иска и (или) его оставлении без рассмотрения (ст. 128 АПК РФ). Затем проверяется наличие оснований для возврата заявления.

Возврат встречного иска произойдет, если есть обстоятельства, предусмотренные ст. 129 АПК РФ и (или) нет оснований, указанных в ч. 3 ст. 132 АПК РФ.

По факту принятия встречного иска и в иных случаях суд выносит определение, мотивируя принятое решение. Иски объединяются в одно производство, и далее будут рассматриваться в одном судебном процессе. При этом разбирательство начинается с нуля – этот фактор, как правило, и используется для цели затягивания судебного процесса.

Если иск суд не принял и вернул, определение об этом можно обжаловать в апелляционном порядке (ч. 4 ст. 129 АПК РФ). Порядок обжалования – ст. 188 АПК РФ. На подачу жалобы отводится 1 месяц.

Отличия встречного иска от возражений (отзыва)

Встречный иск – конкретное требование к истцу. Если заявление не содержит такого требования, а является только выражением и обоснованием своего несогласия с иском – это не встречный иск.

Читайте также:  Как исправить кредитную историю в банке: что портит, восстановление после просрочки

С другой стороны, если ответчик готовит отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ и при этом формулирует какие-то требования к истцу, то это уже не отзыв с возражением.

Такой отзыв, возможно, суд примет, но рассматривать требования, решать вопрос об их удовлетворении – не будет.

Главные отличия встречного иска от возражений (отзыва) – они решают разные задачи, составляются, направляются в суд и рассматриваются в разном порядке.

Как часть стратегии защиты ответчика, встречный иск – активная контратака. Заявление может и не оспаривать требования истца, как в случае с отзывом, но обязательно ставит истца в позицию ответчика.

Тем не менее, нужно понимать: встречный и основной иск должны быть взаимосвязаны, например, вытекать из одного договора, из одних и тех же правоотношений.

Иное тоже допустимо, но тогда придется доказывать, что удовлетворение встречных требований приведет к неудовлетворению требований истца, обнулит их или уменьшит, если речь идет, в частности, о взыскании.

Если прямой взаимосвязи между встречным и основным требованием нет, то доказать наличие первого или второго основания (п. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 132) бывает достаточно сложно. Но сделать это придется, причем в самом встречном иске – иначе есть риск, что его суд не примет.

«Принять нельзя приостановить»: соотношение ч. 3 ст. 132 и п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ

Что такое встречный иск?

В случае, если у ответчика имеются встречные требования к истцу по делу, которые удовлетворяют предусмотренным ч. 3 ст.

132 АПК РФ условиям, а именно: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, — ответчик имеет право предъявить истцу встречный иск.

  • Такой встречный иск предъявляется до принятия судом первой инстанции решения по существу по общим правилам предъявления иска.
  • В качестве основных целей рассмотрения двух взаимных исков истца и ответчика выступают объективные факторы – процессуальная экономия и всестороннее исследование претензий сторон друг к другу.
  • Почему суды возвращают встречные иски?

Безусловно, ко встречному исковому заявлению применимы общие основания возврата искового заявления, предусмотренные ст. 129 АПК РФ.

Однако, ст. 132 АПК РФ предусматривает в качестве дополнительного основания для возврата встречного иска – отсутствие предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ (ч. 4 ст. 132 АПК РФ) условий принятия встречного иска к производству для совместного рассмотрения с первоначальным.

Формулировка «отсутствие условий», с точки зрения правил русского языка, конечно, подразумевает условия в их совокупности.

Однако, в случае, если встречным является иск об оспаривании сделки-основания первоначального иска, то такой иск объективно не может удовлетворять всем трем условиям, предусмотренным ч. 3 ст. 132 АПК РФ, потому что, как минимум, являясь нематериальным, не может быть направлен к зачету первоначального требования о взыскании. Или иск об оспаривании договора встречным не является?

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 3,4 Постановления Пленума ВАС РФ № 57 от 23.07.2009 г. «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» иск об оспаривании договора является встречным по отношению к иску о взыскании на основании этого договора и наоборот.

Получается, что иск об оспаривании договора, не удовлетворяющий одному из условий ч. 3 ст. 132 АПК РФ — условию о зачете, все-таки является встречным. Тогда как же быть с формулировкой АПК РФ.

Очевидно, что необходимо просто внести изменения в этой части в АПК РФ.

Однако, несмотря на то, что вопрос о формулировке, позволяющей арбитражным судам двояко толковать норму ч. 4 ст. 132 АПК РФ об условиях возврата встречного иска в связи с необходимостью наличия совокупности предусмотренных ч. 3 ст.

132 АПК РФ условия или одного из указанных условий, довольно остро стоит в правоприменительной практике, разделившейся на два прямо противоположных мнения, законодатель на текущий момент времени так и не внес ясность в этот вопрос.

Поэтому на основании ч. 4 ст. 132 АПК РФ суды активно возвращают встречные иски, мотивируя такой возврат отсутствием «условий». А дальше – как повезет.

В апелляции и кассации судьи либо придерживаются мнения «за совокупность условий», и оставляют все в силе, либо, к чему более тяготеет автор, – считают, что достаточно наличия хотя бы одного условия и отменяют судебные акты нижестоящих инстанций.

Можно ли обжаловать встречный иск?

Вс напомнил порядок принятия и рассмотрения встречных исков

Верховный Суд опубликовал Определение № 23-КГ20-8 от 9 февраля, в котором разъяснил порядок рассмотрения встречного иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи иностранных ценных бумаг, проданных на момент действия иных норм Гражданского кодекса.

Иск о взыскании займа и встречный – о взыскании долга

8 апреля 2014 г. между Иваном Муравьевым и Константином Драчуком был заключен договор займа, по условиям которого первый передал последнему денежные средства в сумме 838 тыс.

евро, а заемщик в соответствии с распиской обязался вернуть сумму следующими платежами: 100 тыс. евро в срок до 15 апреля 2014 г., 200 тыс. евро в срок до 1 мая 2014 г., 200 тыс. евро в срок до 15 мая 2014 г., 338 тыс.

евро в срок до 1 июня 2014 г. Свои обязательства по договору займа Драчук не исполнил.

Иван Муравьев обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к Константину Драчуку о взыскании долга по договору займа в размере более 71 млн руб., процентов за пользование займом в размере более 14,5 млн руб.

, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере более 450 тыс. руб. Определением Савеловского районного суда г.

Москвы дело передано по подсудности в Гудермесский городской суд Чеченской Республики в связи с тем, что ответчик с 10 марта 2015 г. зарегистрирован в г. Гудермесе.

Константин Драчук предъявил встречный иск, в котором просил взыскать с Ивана Муравьева оплату цены по договору купли-продажи акции в размере почти 90 млн руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере почти 30 млн руб.

Константин Драчук сослался на то, что 9 октября 2013 г. передал Ивану Муравьеву акцию зарубежной компании «Компонент индастриз ЛТД», однако Муравьев не исполнил обязательство по оплате, в связи с чем ее стоимость может быть определена в размере стоимости активов компании. Константин Драчук также сослался на безденежность договора займа.

Гудермесский городской суд Чеченской Республики удовлетворил ходатайство о принятии встречного иска, а 21 июля 2017 г. удовлетворил и сам встречный иск, отказав в иске Муравьеву.

Суд первой инстанции указал, что истцом не представлено доказательств заключения договора займа с ответчиком, а представленная истцом расписка от 8 апреля 2014 г.

не позволяет установить дату заключения договора займа, в ней не указывается на заключение договора займа, вид договора, срок и место его заключения, факт передачи денежных средств, срок, место и валюта их передачи.

Суд также указал, что у истца отсутствовала финансовая возможность предоставить заем ответчику.

Удовлетворяя встречный иск Драчука к Муравьеву, суд исходил из того, что Драчук продал акцию компании, стоимость которой соответствует взыскиваемой сумме. При этом суд сослался на п. 1 ст. 485 ГК.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, дополнительно указав, что доводы Муравьева о наличии у него финансовой возможности для предоставления займа Драчуку не опровергают выводов суда первой инстанции о незаключенности договора.

ВС посчитал, что не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Изначально судья Верховного Суда отказал в передаче кассационной жалобы Ивана Муравьева на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам, однако после обращения к председателю ВС дело было истребовано, а жалоба – направлена на рассмотрение.

Судебная коллегия отметила, что в соответствии со ст. 431 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Согласно п. 1 ст.

807 ГК по договору займа одна сторона передает или обязуется передать в собственность другой стороне деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Верховный Суд заметил, что Драчук в судебном заседании не оспаривал подлинность указанной расписки и не отрицал факт ее подписания. Однако суды не дали какой-либо оценки буквальному значению слов и выражений, содержащихся в расписке и позволяющих установить существенные условия договора займа.

В частности, не учтено, что слово «вернуть» означает «отдать взятое или полученное ранее». Также, указал ВС, в нарушение ст. 198 ГПК суды не указали правовые нормы, которым противоречит указанная расписка и на основании которых она не может подтверждать факт заключения договора займа и его условия.

Кроме того, заметил Суд, нельзя согласиться с законностью судебных актов, постановленных по встречному иску.

Удовлетворяя требование Константина Драчука о взыскании стоимости акции компании, суды исходили из доказанности того факта, что Драчук имел право на отчуждение ценной бумаги и оно было произведено им в пользу Муравьева, в результате чего последний стал собственником акции.

Суды применили положения п. 1 ст. 485 ГК, согласно которому покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст.

Читайте также:  Пришла повестка от судебного пристава — нужно ли к ним идти

424 названного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Однако, обратил внимание ВС, в нарушение ст.

198 ГПК выводы судов о переходе права собственности на акцию от Константина Драчука к Ивану Муравьеву не мотивированы и в судебных актах отсутствует ссылка на какое-либо законодательство, из которого исходили суды при разрешении вопроса о вещных правах сторон на акцию, а также в связи с этим в нарушение ст. 56 ГПК не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судами было установлено, что спор связан с переходом права собственности на акцию компании «Компонент индастриз ЛТД», которая учреждена на территории Британских Виргинских островов, по договору купли-продажи акции, совершенному в устной форме и подтвержденному «документом о передаче» от 9 октября 2013 г. Согласно этому документу, подписанному сторонами, Константин Драчук за ценное и действительное встречное предоставление передает в собственность Муравьева акцию (без номинальной стоимости), а Муравьев приобретает права бенефициара по данной акции.

Как отметил Верховный Суд, признавая договор заключенным и исполненным в части передачи акции, нижестоящие инстанции не приняли в качестве доказательства договор купли-продажи той же акции, заключенный 20 августа 2015 г.

между Памелой Наташей Пупонно (продавцом) и Иваном Муравьевым (покупателем), на который последний ссылался как на основание возникновения у него права собственности на акцию компании и как на возражение против требований Константина Драчука взыскать плату за акцию.

Верховный Суд указал, что встречный иск не мог быть рассмотрен

ВС добавил, что суды исходили из положений п. 1 ст.

1211 ГК, согласно которому, если иное не предусмотрено названным Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. В связи с этим для разрешения настоящего спора было применено законодательство России.

Вместе с тем суды не учли, что согласно п. 1 ст. 1205 ГК в редакции закона, действовавшего на момент сделки от 9 октября 2013 г., и ст. 1205 в редакции, действовавшей на момент заключения сделки 20 августа 2015 г.

, право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Поскольку спорная акция является движимым имуществом, то указанная коллизионная норма об определении вещного статуса акции применяется к настоящему спору.

  • Верховный Суд посчитал, что анализ вышеприведенной нормы права позволяет сделать вывод о том, что по настоящему спору в части определения вещных прав на акцию подлежало применению законодательство Британских Виргинских островов, а к обязательственным отношениям сторон по договору между Драчуком и Муравьевым (определение цены акции и взыскание ее стоимости) подлежало применению российское законодательство.
  • «В материалах дела имеется переведенный на русский язык текст устава компании, в котором содержится правило, позволяющее установить принадлежность акции и другие обстоятельства, имеющие значение при разрешении настоящего дела, однако данный правовой акт также не был применен судами», – заметил ВС.
  • В связи с тем что судами не применено законодательство, подлежащее применению, судебные акты в этой части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, посчитал Верховный Суд.

Кроме того, ВС отметил, что в силу ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Удовлетворяя ходатайство о принятии встречного иска Константина Драчука, Гудермесский городской суд ЧР указал, что встречное исковое заявление не противоречит требованиям ст.

137 и 138 ГПК, а рассмотрение встречных исковых требований в совокупности со всеми материалами дела будет способствовать всестороннему, объективному рассмотрению дела и принятию по нему законного решения, обеспечению судебной защиты.

Верховный Суд заметил, что обязательными условиями принятия к рассмотрению суда встречного иска являются его предъявление к истцу по первоначальному иску, а также наличие по крайней мере одного из оснований, названных в ст. 138 ГПК.

Однако Гудермесский городской суд, квалифицируя предъявленные Константином Драчуком требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование средствами как встречные, не учел, что предусмотренные ГПК основания для принятия встречного иска отсутствуют: встречные требования не были направлены к зачету первоначального требования, их удовлетворение не исключало возможность удовлетворения первоначального иска, а взаимная связь между иском Драчука и иском Муравьева отсутствовала, поскольку эти иски имеют разные предметы и основания.

ВС указал, что эти существенные нарушения норм процессуального права оставлены без внимания апелляцией, несмотря на то что Иван Муравьев и его представитель изначально возражали против принятия встречного иска.

Суд посчитал, что в целях соблюдения требований ч. 1 ст.

47 Конституции при отмене судебных актов, постановленных по иску Драчука о взыскании с Муравьева денежных средств, дело в этой части надлежит направить в Никулинский районный суд г.

Москвы, которому указанные требования подсудны, исходя из места жительства Муравьева. Относительно дела в части первоначального спора ВС указал, что оно подлежит направлению в Гудермесский городской суд на новое рассмотрение.

Адвокат первоначального истца прокомментировала выводы ВС

Адвокат АБ «Падва и партнеры» Александра Бакшеева, представляющая интересы Ивана Муравьева, отметила, что правовые позиции Верховного Суда во многом воспроизводят доводы кассационной жалобы, на которые она просила обратить внимание.

«Позитивным моментом является то, что Верховный Суд продолжил развивать свой подход, который ранее уже отражал в других судебных актах: при рассмотрении споров о взыскании долга по расписке суды должны исходить из буквального толкования текста расписки.

В настоящем случае судом первой инстанции не было учтено, что текст расписки содержал словосочетание “обязуюсь вернуть”.

Верховный Суд в свою очередь указал, что слово “вернуть” означает “отдать взятое или полученное ранее”, что уже свидетельствует о том, что денежные средства были получены заемщиком», – обратила внимание адвокат.

  1. Александра Бакшеева посчитала правильным вывод о том, что суды нижестоящих инстанций ошибочно не применили к спорным отношениям иностранное законодательство, ограничившись российским.
  2. Также она назвала важным вывод Верховного Суда о том, что встречный иск был ошибочно принят судом к рассмотрению вместе с первоначальным ввиду отсутствия процессуальных оснований для этого: «Верховный Суд, по сути, разделил дело, направив первоначальный иск в прежний суд, а встречный – в суд по месту нахождения ответчика».
  3. «Я полагаю, что сформулированные Верховным Судом правовые позиции будут положительно восприняты судами нижестоящих инстанций, в том числе по другим делам, что также будет способствовать правильному рассмотрению и разрешению дел», – посчитала Александра Бакшеева.

Адвокат предположила, что на принятие нижестоящими инстанциями таких решений повлиял ряд факторов – достаточная правовая и фактическая сложность дела, а также отсутствие на момент его рассмотрения «сплошной кассации» на уровне суда субъекта РФ, что существенно сузило процессуальные возможности для полноценного обжалования.

«Возможно, были и другие факторы, которые повлияли на выводы суда.

По большому счету, это уже значения не имеет, главное, чтобы суды нижестоящих инстанций конструктивно восприняли выводы, которые сделал Верховный Суд, учли все нарушения, на которые он обратил внимание, и с учетом этого приняли законные и обоснованные судебные акты в точном соответствии с законом», – заключила Александра Бакшеева.

Эксперты «АГ» неоднозначно оценили позицию ВС

Адвокат АП Калининградской области Владимир Сорокин отметил, что в нарушение требований ст.

138 ГПК судом первой инстанции необоснованно принят встречный иск к совместному рассмотрению с первоначальным иском, так как между ними отсутствовала взаимная связь.

«Каждый иск был основан на самостоятельных отдельных гражданско-правовых сделках, поэтому их совместное рассмотрение не соответствовало установленным законом процессуальным основаниям принятия судом встречного иска», – указал он.

Он посчитал, что отказ суда первой инстанции в признании денежной расписки доказательством заключения договора займа также является необоснованным, так как ст. 808 ГК прямо предусматривает расписку заемщика доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и удостоверяющим передачу заимодавцем денежной суммы в подтверждение совершения сделки.

Владимир Сорокин заметил, что предметом договора купли-продажи (по встречном иску) являлись акции иностранной компании, поэтому ВС обоснованно сослался на ст.

1205 ГК, согласно которой право собственности и иные вещные права на движимое имущество определяются по праву той страны, где это имущество находится, то есть где зарегистрировано юридическое лицо, акции которого являлись предметом сделки, положения устава которого не учтены судом первой инстанции.

Руководитель группы практик «Гражданское судопроизводство и исполнение судебных решений» юридической фирмы «INTELLECT» Андрей Тишковский согласился, что в определении содержится несколько важных правовых позиций: о заключенности договора займа, правах на акцию и условиях принятия судом к производству встречного иска.

«Выводы по первым двум позициям не вызывают критики. Действительно, доказательство выдачи займа истцом по первоначальному иску подтверждено собственноручной распиской ответчика, и неверно отказывать истцу в защите нарушенного права. Право на акцию должно быть определено законом БВО – страны, в которой находится эмитент», – считает он.

В то же время эксперт заметил, что с позицией Верховного Суда о невозможности рассмотрения встречного иска ответчика согласиться сложно. «Суд в качестве обоснования сделал вывод о том, что заявленные встречные требования не направлены к зачету.

Учитывая, что требования по первоначальному и встречному искам по своему существу денежные, то по смыслу ст.

410 ГК (прекращение обязательства зачетом) такие требования нельзя назвать “незачетопригодными”, следовательно, основания для рассмотрения указанных исков раздельно вряд ли имеются», – пояснил Андрей Тишковский.

По его мнению, решения нижестоящих инстанций интересны тем, что ими был применен повышенный стандарт доказывания факта выдачи займа, который выработан судами по делам о банкротстве. «Строго говоря, ГК РФ не содержит основания для признания договора займа незаключенным по безденежности в связи с отсутствием финансовой возможности кредитора выдать заем», – указал он.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *